Консультация

Оставьте заявку прямо сейчас, и наш адвокат поможет найти решение Вашей проблемы!

Введите ваше имя

Не введен номер телефона

Введен недействительный тип данных

127055, г. Москва,

м. Новослободская,

ул. Палиха,

дом 13/1,

строение 1

Новости и публикации в СМИ

Специалисты московского бюро "Ошеров, Онисковец и Партнёры" назвали самые востребованные услуги, за которыми чаще всего обращаются в адвокатскую контору.

Поговорим подробнее о банкротстве юридических лиц. Банкротство, согласно мнению обывателей, является оптимальным выходом, если вы не можете выполнять условия кредиторов, у вас большие долги и вы, собственно, банкрот. Да, у подобной процедуры есть свои преимущества.

В данной статье представлены отдельные психологические аспекты адвокатской деятельности, рассмотрена специфика профессионально-правового общения.

В данной статье уделено внимание определению роли коммуникативной составляющей в профессиональной активности юристов.

Адвокатское бюро г. Москвы - «Ошеров, Онисковец и Партнёры»

Профессионализм, огромный опыт работы, умение решать сложнейшие нестандартные задачи быстро и с минимальными последствиями для клиента. Наше адвокатское бюро в Москве – правовой центр, где трудятся узкие специалисты, готовые вникнуть в любую ситуацию и спрогнозировать ее исход.

К вашим услугам лучшие адвокаты Москвы, выигрывающие сложнейшие гражданские и уголовные дела. Никаких пустых обещаний, нелегальных методов работы – только успешная стратегия, позволяющая отстоять права в суде любой инстанции.

Вы можете нанять адвоката, практикующего 25 лет и быть уверенным, что доверились настоящему специалисту.

От сложности вашего дела будет зависеть, сколько стоят услуги адвоката.

 

Юридическим лицам

Физическим лицам

Суть дела

О признании права собственности в порядке наследования

К адвокатскому бюро «Ошеров, Онисковец и партнеры» обратилась гражданка Х с просьбой представить ее интересы в Кунцевском районном суде г. Москвы по установлению факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих требований адвокат Вера Сергеевна указала на то, что после смерти бабушки истицы, гражданки Y,  открылось наследство в виде ½ доли квартиры в г. Москве. Единственным наследником являлся гражданин A, сын гражданки Y и отец истицы. Гражданин A, по совместительству являвшийся сособственником данной квартиры и проживавший в ней, фактически принял наследство. Однако он не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство в установленный срок. Вскоре гражданин A умер. Истица вступила в права наследства на 1/2 долю своего отца, однако в выдаче свидетельства на ½ долю ее бабушки было отказано на тех основаниях, что в дело не представлен документ, подтверждающий родственные отношения умершей гражданки Y и умершего гражданина A, а также в связи с тем, что гражданка умерла до оформления договора передачи квартиры в общую собственность гражданина A и гражданки Y и его регистрации Департаментом муниципального жилья города Москвы.  При этом гражданин A и гражданка X обращались с заявлением о передаче квартиры в общую собственность, но свидетельство о собственности на жилище было выдано уже после смерти гражданки.

Результат

Суд посчитал, что требования истицы подлежат удовлетворению на том основании, что факт родственных отношений гражданки Y и гражданина A был подтвержден Свидетельством о рождении, а также по причине того, что после смерти гражданки Y гражданин A фактически вступил в наследство, а следовательно, принял его.

Дело вел

Баумцвейгер Вера
В.С. Баумцвейгер

Суть дела

О выкупе государственного имущества

Отстаивая интересы Общества с ограниченной ответственностью «YYY» адвокат Ошеров Михаил Александрович, обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи государственной собственности. В частности, стороны расходились в размере стоимости указанной недвижимости.

ООО «YYY», полагая о том, что имеет преимущественное право на приобретение вышеуказанной собственности, обратилось в Департамент городского имущества с заявлением о ее выкупе. В ответ на это Департаментом городского имущества был направлен проект договора купли-продажи, в котором значилась стоимость выкупаемых помещений – 17 700 000 руб. Истец подписал договор, приложив протокол разногласий, касающийся части цены и части оплаты выкупаемых помещений. Оценочная компания, нанятая стороной истца, заключила, что цена объекта составляет 8 340 000 руб.

Результат

Судом было установлено, что ООО «YYY» действительно имеет преимущественное право на приобретение недвижимости по указанным в законе основаниям. Недвижимость находилась в аренде у истца непрерывно на протяжении двух лет, а также истец не имел задолженностей по арендной плате.

Суд учел разногласия сторон в отношении определения стоимости имущества и назначил проведение экспертизы с целью установления рыночной стоимости спорных помещений. По оценке независимых экспертов, стоимость объекта составила 11 647 252 рубля. Таким образом, суд удовлетворил заявленные исковые требования стороны истца, а также взыскал со стороны ответчика расходы по оплате экспертизы.

Дело вел

Ошеров Михаил
М.А. Ошеров

Наши клиенты