Консультация

Оставьте заявку прямо сейчас, и наш адвокат поможет найти решение Вашей проблемы!

Введите ваше имя

Не введен номер телефона

Введен недействительный тип данных

+7 499 978-67-46

+7 499 978-40-07

+7 495 943-71-18

ab-osherov@yandex.ru

127055, г. Москва,

м. Новослободская,

ул. Палиха,

дом 13/1,

строение 1

Новости и публикации в СМИ                 Все новости

Самые востребованные услуги адвокатовСпециалисты московского бюро "Ошеров, Онисковец и Партнёры" назвали самые востребованные услуги, за которыми чаще всего обращаются в адвокатскую контору.

БанкротствоПоговорим подробнее о банкротстве юридических лиц. Банкротство, согласно мнению обывателей, является оптимальным выходом, если вы не можете выполнять условия кредиторов, у вас большие долги и вы, собственно, банкрот. Да, у подобной процедуры есть свои преимущества.

Сертификат за научную статьюВ данной статье представлены отдельные психологические аспекты адвокатской деятельности, рассмотрена специфика профессионально-правового общения.

Сертификат за научную статьюВ данной статье уделено внимание определению роли коммуникативной составляющей в профессиональной активности юристов.

Адвокатское бюро г. Москвы - «Ошеров, Онисковец и Партнёры»

Профессионализм, огромный опыт работы, умение решать сложнейшие нестандартные задачи быстро и с минимальными последствиями для клиента. Наше адвокатское бюро в Москве – правовой центр, где трудятся узкие специалисты, готовые вникнуть в любую ситуацию и спрогнозировать ее исход.

К вашим услугам лучшие адвокаты Москвы, выигрывающие сложнейшие гражданские и уголовные дела. Никаких пустых обещаний, нелегальных методов работы – только успешная стратегия, позволяющая отстоять права в суде любой инстанции.

Вы можете нанять адвоката, практикующего 25 лет и быть уверенным, что доверились настоящему специалисту.

От сложности вашего дела будет зависеть, сколько стоят услуги адвоката.

 

Физическим лицам

Юридическим лицам

Суть дела

О возвращении уголовного дела прокурору

В адвокатское бюро г. Москвы «Ошеров, Онисковец и партнеры» обратился гражданин Х с просьбой защищать его интересы в суде в связи с нарушением следователем права обвиняемого на защиту. Адвокатами обвиняемого в данном деле были М.А.Ошеров и В.С. Баумцвейгер.

Х было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. З ст. 159 и ч.4 ст. 159 УК РФ. В ходе судебного заседания для защиты прав и интересов обвиняемого адвокатами, самим обвиняемым было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела по обвинению Х прокурору для устранения допущенных нарушений. Ошеров М.А. и Баумцвейгер В.С. в подтверждение законности своих требований ссылаются на ст. 217 УПК РФ, согласно которой ограничение срока ознакомления с материалами дела может иметь место только на основании судебного решения, однако следователь своим постановлением окончила ознакомления с материалами дела обвиняемого Х и защитников. В порядке, предусмотренном ст. 188 УПК РФ, защита обвиняемого Х (адвокаты Ошеров М.А. и Баумцвейгер В.С.) об окончании ознакомления с материалами уголовного дела, вынесении соответствующего постановления и составлении протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела не извещалась.

Результат

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении обвиняемого Х в совершении преступлений, предусмотренных ч.З и ч.4 ст. 159 УК РФ, прокурору для устранения недостатков препятствующих рассмотрению дела в суде. Меру пресечения в отношении обвиняемого Х, оставить прежнюю - залог.

Дело вел

Ошеров Михаил
М.А. Ошеров
Баумцвейгер Вера
В.С. Баумцвейгер

Суть дела

О признании права собственности в порядке наследования

К адвокатскому бюро «Ошеров, Онисковец и партнеры» обратилась гражданка Х с просьбой представить ее интересы в Кунцевском районном суде г. Москвы по установлению факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих требований адвокат Вера Сергеевна указала на то, что после смерти бабушки истицы, гражданки Y,  открылось наследство в виде ½ доли квартиры в г. Москве. Единственным наследником являлся гражданин A, сын гражданки Y и отец истицы. Гражданин A, по совместительству являвшийся сособственником данной квартиры и проживавший в ней, фактически принял наследство. Однако он не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство в установленный срок. Вскоре гражданин A умер. Истица вступила в права наследства на 1/2 долю своего отца, однако в выдаче свидетельства на ½ долю ее бабушки было отказано на тех основаниях, что в дело не представлен документ, подтверждающий родственные отношения умершей гражданки Y и умершего гражданина A, а также в связи с тем, что гражданка умерла до оформления договора передачи квартиры в общую собственность гражданина A и гражданки Y и его регистрации Департаментом муниципального жилья города Москвы.  При этом гражданин A и гражданка X обращались с заявлением о передаче квартиры в общую собственность, но свидетельство о собственности на жилище было выдано уже после смерти гражданки.

Результат

Суд посчитал, что требования истицы подлежат удовлетворению на том основании, что факт родственных отношений гражданки Y и гражданина A был подтвержден Свидетельством о рождении, а также по причине того, что после смерти гражданки Y гражданин A фактически вступил в наследство, а следовательно, принял его.

Дело вел

Баумцвейгер Вера
В.С. Баумцвейгер

Наши клиенты

  • Наши клиенты
  • Наши клиенты
  • Наши клиенты
  • Наши клиенты
  • Наши клиенты
  • Наши клиенты