Бесплатная консультация

Введите ваше имя

Не введен номер телефона или E-mail

+7 (499) 978-67-46

(Для звонков с 9:00 до 18:00)

+7 (903) 799-49-20

(Дежурный номер, работает 24/7)

info@advokat-osherov.ru

О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Москаленко М.С., при секретаре Бурылевой Е.С., с участием представителя истца адвоката Бродской М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску XXXвой Е. С. к YYY Шобель о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: XXXва Е.С. обратилась в суд с иском к YYY YYY о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, истец указала, что 01 апреля 2010 года между ней и ООО «QQQ» был заключен инвестиционный договор. ООО «QQQ» обязался оказать истцу услуги по передаче в собственность жилого помещения (квартиры) проектной площадью не менее 100 кв.м., расположенной в первом корпусе, на третьем сверху этаже по адресу: г. Москва, WWW WWW WWW В тот же день между истцом и YYY YYY был заключен договор поручительства, согласно которому ответчик обязался отвечать перед XXXвой Е.С. за исполнение ООО «QQQ» обязательства по инвестиционному договору. Обязательства по оплате договора истцом выполнены в полном объеме и надлежащим образом. Оплата по договору составила 200 000 долларов США. Однако до настоящего времени условия договора ответчиком не выполнены, услуга надлежащим образом не оказана, возврат уплаченной суммы не произведен, несмотря на отправленную претензию. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 7 134 000 руб., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 201 089 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 876 руб. Истец XXXва Е.С. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю. Представитель истца адвокат Бродская М.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик YYY YYY судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Представитель третьего лица ООО «QQQ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному суду адресу. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика YYY YYY. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из ч. 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В силу ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01 апреля 2010 года между истцом XXXвой Е.С. и ООО «QQQ» был заключен инвестиционный договор по передаче в собственность жилого помещения (квартиры) проектной площадью не менее 100 кв.м., расположенной в первом корпусе, на третьем сверху этаже по адресу: г. Москва, WWW WWW WWW (л.д. 11-16). , Пунктом 3.1.4 Договора предусмотрено, что соинвестор обязуется самостоятельно и за свой счет на основании представленных инвестором документов, в установленном законодательством Российской Федерации порядке зарегистрировать право собственности на квартиру. 01 апреля 2010 года между истцом и YYY YYY был заключен договор поручительства, согласно которому ответчик обязался отвечать перед XXXвой Е.С. за исполнение ООО «QQQ» обязательства по инвестиционному договору (л.д. 10-12). Согласно материалам дела истцом по договору от 01.04.2010г. оплачено 200 000 долларов США (л.д. 17, 75). Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и не оспорены сторонами. Представитель истца в судебном заседании пояснила, что до настоящего времени ООО «QQQ» обязательства перед истцом по инвестиционному договору не исполнены, ответ на претензию о возврате денежных средств по договору не предоставлен, задолженность по договору не погашена. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик YYY YYY как поручитель ООО «QQQ» несет перед истцом ответственность, предусмотренную п. 1.1 договором поручительства от 01.04.2010 года. Доказательств возврата денежных средств, перечисленных в качестве оплаты по договору в размере 200 000 долларов США ответчиком не представлено, также как и доказательств исполнения условий по договору, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика YYY YYY в пользу истца 7 134 000 руб. (200 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на 23 апреля 2014 года - 35, 67 руб.). Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 201 089 руб. 63 коп. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Учитывая, что истцом 15.11.2013г. была направлена ответчику претензия о возврате денежных средств, срок возврата которого определен истцом в течении 10 дней, который истек 21 декабря 2013 года, то с момента истечения срока началось неправомерное удержание ответчиком денежных средств истца и в пользу XXXвой Е.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Истцом представлен расчет, который судом проверен и признан верным, поскольку он соответствует условиям договора и не противоречит закону. При таких обстоятельствах с YYY YYY в пользу XXXвой Е.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 201 089 руб. 63 коп. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 Кодекса. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 876 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с YYY YYY в пользу XXXвой Е. С. денежные средства, оплаченные по договору в размере 7 134 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 201 089 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 876 рубль, а всего взыскать денежные средства в размере 7 379 965 рублей 63 копейки.

 
Звоните по телефону
+7 499 978-67-46
или заполните форму
Бесплатная предварительная консультация