Бесплатная консультация

Введите ваше имя

Не введен номер телефона или E-mail

+7 (499) 978-67-46

(Для звонков с 9:00 до 18:00)

+7 (903) 799-49-20

(Дежурный номер, работает 24/7)

info@advokat-osherov.ru

Об отказе уменьшения задолженности по договору строительного подряда

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Ставрополь



14 сентября 2010 года дело №А63-1932/2010

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2010 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 сентября 2010 года.

Арбитражный суд в составе судьи Мисниковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьменковой О.Н.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску ООО «Геотехстрой» г. Москва

к ответчику ООО «ВУД-МАСТЕР» г. Ставрополь .

о взыскании 16 380 000 руб. неосновательного обогащения

и по встречному иску ООО «ВУД-МАСТЕР» г. Ставрополь

к ответчику: ООО «Геотехстрой» г. Москва

об отказе в части взыскания задолженности в сумме 9 942 148 руб.

с привлечением третьих лиц: ;

ЗАО «78 ДОК Н.М.» г. Нижний Новгород .

ООО «Инвестстрой» г. Старвополь

индивидуального предпринимателя Краева Д.В. г. Ставрополь

индивидуального предпринимателя Верещагина Е.В. г. Ставрополь

при участии в заседании:

от истца: Синицин А. В. - представитель по дов. б/н от 09.08.10

Ошеров М.А.-представитель по дов. б/н от 25.05.10

от ответчика: Бочко М.Ю. - представитель по дов. б/н от 27.07.10

от 3-х лиц:

ООО «Инвестстрой» - Бойко А.Н. -представитель по дов. б/н от 10.08.10

от предпринимателя Верещагина Е.В. - Каплунова Т.И. -представитель по дов. б/н от

01.09.10 ' .

предприниматель Краев Д.В. присутствовал на заседании 31.08.09



ООО «ВУД-МАСТЕР» г. Ставрополь обратилось со встречным иском к ООО «Геотехстрой» г. Москва о признании действий ООО «Геотехстрой» в части признания расторжения договора подряда №10-06/01, дополнительного соглашения к нему от 01.11.08 и протокола от 10.08.09 незаконными, признании исковых требований ООО «Геотехстрой» о взыскании 16 380 000 руб. незаконными и взыскании 9 942 148 руб. с уменьшением суммы взыскания до 9 794 188 руб. 

В порядке статьи 49 АПК РФ ООО «ВУД-МАСТЕР» уточнил встречные исковые требования, в которых просит суд иск удовлетворить частично, в исковых требованиях ООО «Геотехстрой» в части взыскания задолженности в сумме 9 942 148 руб. отказать. При этом истец по встречному иску заявил ходатайство о проведении строительной экспертизы.

Определением от 24.06.10 по ходатайству ООО «ВУД-МАСТЕР» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено ЗАО «78 ДОК Н.М.» г. Нижний Новгород.

Определением от 27.07.10 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, суд также привлек ООО «Инвестстрой», предпринимателя Краева Д.В. и предпринимателя Верещагина Е.В.

В порядке статьи 163 АПК РФ для представления истцом по встречному иску дополнительных документов в обоснование заявленного ходатайства о проведении экспертизы, а третьими лицами письменных отзывов и обосновывающих документов, в заседании был объявлен перерыв с 31 августа до 07 сентября 2010 года, о чем стороны уведомлены под роспись в протоколе судебного заседания.

После перерыва 07.09.10 на заседание не явился предприниматель Краев Д.В., передав документы через представителя ООО «ВУД-МАСТЕР».

Ответчик по первоначальному иску - ООО «ВУД-МАСТЕР» считает требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 16 380 000 руб.не обоснованными, так как на договорном объекте им было построено 4 домика: №№ 2,4,5,7 на общую сумму 9 942 148 руб., в связи с чем, задолженность составляет 6 437 852 руб. В части взыскания 9 942 148 руб. ответчик просит в иске отказать, заявив встречный иск об отказе во взыскании данной суммы.

Ответчик по встречному иску - ООО «Геотехстрой» просил в иске об уменьшении суммы неосновательного обогащения отказать, так как домики №№ 2,4,5 и 7 на спорном объекте в действительности были построены физическими лицами Мишариным М.А. и Кривошлыковой Т.П. по отдельным договорам подряда, заключенным с ООО «Нафта Строй». 

Третьи лица изложили свои пояснения в отзывах на иск.

РЕШИЛ:

Ходатайства ООО «ВУД-МАСТЕР» г. Ставрополь о назначении строительной и оценочной экспертизы и об истребовании у ООО «Геотехстрой» г. Москва дополнительных документов отклонить.

Взыскать с ООО «ВУД-МАСТЕР» г. Ставрополь в пользу ООО «Геотехстрой» г. Москва16 380 000 неосновательного обогащения, а также 104 900 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Во встречных исковых требованиях ООО «ВУД-МАСТЕР» г. Ставрополь в иске отказать.

Взыскать с ООО «ВУД-МАСТЕР» г. Ставрополь в федеральный бюджет Российской Федерации 100 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы на взыскание выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края вШестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Федеральный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Обращаем Ваше внимание, что информация, указанная в решении, является общедоступной и представлена на сайте www.arbitr.ru

 

 

 
Звоните по телефону
+7 499 978-67-46
или заполните форму
Бесплатная предварительная консультация